官方解釋貝林禁賽:皇馬上訴證據不足,無法確認fxxk you還是off
2025-02-19
02月19日訊 西班牙足協官方公布了對上一輪怒噴裁判染紅的貝林厄姆的處罰,對其西甲停賽兩場。在處罰公告中,西班牙足協解釋了貝林厄姆的停賽原因,表示皇馬提交的上訴證據不足以證明判罰是錯誤的。
西班牙足協官方公告
鑒于皇家馬德里足球俱樂部就球員貝林厄姆在比賽第40分鐘被罰下場一事提交的申訴及視頻與專家證據,本競賽委員會作出如下決議:
第一點
申訴俱樂部(皇馬)在文件中指出,裁判記錄中存在明顯的實質性錯誤。根據其提交的視頻及專家證據,球員實際說的是“fxxk off”而非裁判報告中記錄的“fxxk you”,因此應撤銷紀律處罰。
皇馬申訴論據如下:
爭議焦點并非對比賽事件的判斷或對裁判主觀裁決的質疑,而是客觀證明裁判報告中描述的事實與實際不符。視頻證據清晰顯示球員未說“fxxk you”,而是“fxxk off”,唇語專家杰里米·弗里曼和英語語言專家大衛·埃爾南斯的鑒定報告得出一致結論。
委員會曾于2024年1月5日對同一球員的類似案件作出裁決(當時裁判誤將球員(格林伍德)說的“one, two, three, four, fxxk”記錄為“fxxk you”),援引該先例支持當前申訴。
語言專家指出,“fxxk off”是英語球員常用表達,不具侮辱性,且球員本人否認使用貶損性語言。綜上,皇馬請求撤銷紅牌處罰。
第二點
本委員會一貫認為,證明裁判記錄存在“明顯實質性錯誤”需提供無可辯駁的證據,排除一切合理懷疑。依據如下:
根據西班牙足協(RFEF)總規第260條,裁判是比賽唯一且不可上訴的技術權威,其職責包括記錄比賽事實(第261條)。紀律條例第27條規定,裁判報告具有真實性推定效力,除非證明存在明顯錯誤。
西班牙體育仲裁法庭(TAD)及足協紀律機構判例均要求證據必須確鑿。例如,TAD 2017年9月29日決議指出,“明顯實質性錯誤”需為清晰、客觀的錯誤,與主觀判斷無關。
視頻等證據可用于推翻裁判記錄,但需經委員會嚴格審查。
第三點
本案具體分析:
視頻未清晰捕捉球員完整語句,無法確認其使用“fxxk you”或“fxxk off”。專家報告及俱樂部推論不足以推翻裁判記錄的推定真實性。
2024年先例與本案關鍵區別在于,當時視頻明確證明裁判記錄錯誤,而本案證據不足。
委員會無需討論“fxxk off”是否構成侮辱,因未充分證明球員實際使用該表述。
第四點
綜上,裁判記錄符合RFEF紀律條例第124條規定的違規行為,處以最低兩場禁賽處罰。
在西甲第24輪,皇馬客場1-1戰平奧薩蘇納的比賽中,貝林厄姆在上半場因不滿主裁判罰被直紅罰下。
賽后裁判在報告中表示,貝林厄姆向他說了“fxxk you”;而安切洛蒂則在發布會上表示,貝林厄姆說的是“fxxk off”,但裁判聽錯了。
皇馬西甲后續賽程↓
2025年02月18日 意甲第25輪 熱那亞vs威尼斯 全場錄像
2025-02-182025年02月18日 西甲第24輪 巴塞羅那vs巴列卡諾 全場錄像
2025-02-182025年02月17日 法甲第22輪 雷恩vs里爾 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 西甲第24輪 貝蒂斯vs皇家社會 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 德甲第22輪 海登海姆vs美因茨 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 意甲第25輪 尤文圖斯vs國際米蘭 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 德甲第22輪 法蘭克福vs荷爾斯泰因基爾 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 西甲第24輪 馬洛卡vs拉斯帕爾馬斯 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 法甲第22輪 勒阿弗爾vs尼斯 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 意甲第25輪 帕爾馬vs羅馬 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 法甲第22輪 朗斯vs斯特拉斯堡 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 法甲第22輪 蘭斯vs昂熱 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 西甲第24輪 巴拉多利德vs塞維利亞 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 德甲第22輪 不萊梅vs霍芬海姆 全場錄像
2025-02-172025年02月17日 法甲第22輪 蒙彼利埃vs里昂 全場錄像
2025-02-17